問題詳情

17.依據憲法法庭 111 年憲判字第 1 號【肇事駕駛人受強制抽血檢測酒精濃度案】判決，下列敘述何者錯誤？
(A)此種干涉措施涉及資訊隱私權、身體權與人身自由
(B)應確保該資訊不受濫用與不當洩露之適當防護機制
(C)其取得與利用之目的、範圍與程序，有法律保留原則之適用
(D)須採法治國法官保留、令狀原則，始符憲法程序保障之要求

參考答案

答案：D
難度：簡單0.668
書單：沒有書單，新增

用户評論

【用戶】蝦皮:警察法規白話解題

【年級】國三上

【評論內容】XD)須採法治國法官保留、令狀原則，始符...

【用戶】葉綾

【年級】高二下

【評論內容】聲請人主張意旨略謂：系爭規定一就汽車駕駛人肇事拒絕接受或肇事無 法實施酒精濃度檢定者，得逕自強制移由相關醫療或檢驗機構並實施血 液檢測，毋須事前向法院聲請令狀，亦未定有事後聲請補發令狀機制，違反法治國法官保留、令狀原則及憲法正當法律程序而違憲

【用戶】kai73926

【年級】小一下

【評論內容】始符合憲法正當法律程序

【用戶】蝦皮:警察法規白話解題

【年級】國三上

【評論內容】XD)須採法治國法官保留、令狀原則，始符...

【用戶】葉綾

【年級】高二下

【評論內容】聲請人主張意旨略謂：系爭規定一就汽車駕駛人肇事拒絕接受或肇事無 法實施酒精濃度檢定者，得逕自強制移由相關醫療或檢驗機構並實施血 液檢測，毋須事前向法院聲請令狀，亦未定有事後聲請補發令狀機制，違反法治國法官保留、令狀原則及憲法正當法律程序而違憲

【用戶】kai73926

【年級】小一下

【評論內容】始符合憲法正當法律程序