問題詳情

16.依據司法院大法官釋字第 738 號【電子遊戲場業營業場所距離限制案】解釋，下列敘述何者錯誤？
(A)系爭規定可能侵害人民的營業自由
(B)以自治條例訂定距離規定，並未牴觸法律保留原則
(C)系爭規定涉及工作地點的選擇，屬於對職業選擇自由的限制
(D)系爭規定如對人民的營業活動產生實質阻絕的結果時，應受較嚴格的比例原則審查

參考答案

答案：C
難度：適中0.498
書單：沒有書單，新增

用户評論

【蝦皮:警察法規白話解題】評論

XC)系爭規定涉及工作地點的X選擇X，屬...

【柏翰】評論

(C)738:「.......系爭規定三、四則分別將應保持之距離延長為九百九十公尺、八百公尺以上。究其性質，實為對從事工作地點之執行職業自由所為限制，故除其限制產生實質阻絕之結果而涉及職業選擇自由之限制應受較嚴格之審查外，立法者如為追求一般公共利益，且該限制有助於目的之達成，又別無其他相同有效達成目的而侵害較小之手段可資運用，而與其所欲維護公益之重要性及所限制行為對公益危害之程度亦合乎比例之關係時，即無違於比例原則......」

【kai73926】評論

屬於執行職業自由所為限制