【用戶】我愛阿，阿愛我
【年級】
【評論內容】「28上4179判例」依刑法31第一項處理。上訴人對於公務員侵占公款，為之浮開發票，係無身分之人幫助有身分之人犯罪，依刑法第三十一條第一項，應以幫助侵占公務上持有物罪論處。甲是純正身分犯+乙無身分者（実際上有用到甲公司的錢）=以「純正身分犯之共同正犯」論。所以，甲乙皆業務侵占共同正犯。甲是公司會計，因自己本身有重大財務危機，乙鼓勵甲挪用公款。則: 甲是純正身分犯+乙無身分者（乙教唆+獻計謀於甲使用）= 甲是業務侵占正犯，乙是業務侵占教唆犯。第29條（教唆犯及其處罰） 教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。 教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。 第336條（公務公益侵占罪、業務侵占罪） 對於公務上...
【用戶】我愛阿，阿愛我
【年級】
【評論內容】甲為某公司會計，因業務關係，經常去銀行提領鉅款。甲發生重大財務危機，乙鼓動甲挪用銀行提領的鉅款，並獻計謊報遭搶。甲依計而為。問如何評價甲乙的行為？ (A)甲為業務侵占的正犯，乙沒有業務上的身分，為普通侵占的教唆犯(B)甲為業務侵占的正犯，乙雖無業務上的身分，仍為業務侵占的教唆犯(C)甲為業務侵占的正犯，乙為業務侵占的間接正犯(D)甲乙均為業務侵占的共同正犯100年法學大意精選題庫1#4058