【貓貓】評論
第 310 條 向第三人為清償，經其★★★，...
【陳ㄚ青】評論
最高法院100年度台上字第3232號判決：學說見解：1.詐欺罪涉及行為人和被害人之間的財產交換關係，法律所保護者是在資訊正確性中符合利益的信賴，在財產交換過程中並未要求負擔一般的真實義務。是故，除非雙方有特別的澄清義務或特別的信賴要求，否則不禁止任何人說謊，不真實的陳述結果亦不會歸責於說謊者，甚至要求說謊者負擔刑事責任。2.基於金融機構與存戶之間的風險分配，實務上只要行為人持有存簿、真正的印鑑章及密碼，金融機構依正當法定程序審查，即生債權清償的效力 而金融機構亦可免責，儲戶不得向金融機構或其職員請求損害賠償。3.由此得知，領款人並未負擔特別的澄清義務或特別的信賴要求，其冒領行為並未使用詐術而讓金融機再人員...