問題詳情
5 甲想要教訓 A，見到 A 時掄棍就打，將 A 打到昏迷。甲唯恐出手過重，而將 A 打死，遂緊急將 A送醫急救，經醫師即時救治，總算僅有皮肉之傷而無致死的危險。下列敘述，何者正確？
(A)甲攻擊 A 致昏迷，雖爾後有防止 A 死亡結果之發生，但已生傷害之結果，仍應論以傷害罪之既遂
(B)甲雖有攻擊 A 之行為，但出於己意中止，並防止結果之發生，應論以中止犯
(C)甲雖有救治 A 之行為，但係因恐 A 致死，非出於己意之中止，應論以殺人罪之未遂犯
(D)甲雖有攻擊 A 致生命危險之行為，但因及時救治，根本不會發生死亡結果，應為不能犯
參考答案
答案：A
難度：適中0.652893
統計：A(79),B(22),C(9),D(1),E(0)
用户評論
【用戶】愛作夢的平凡人
【年級】高三上
【評論內容】傷害罪:有故意, 已既遂, 無回去論未遂之餘地, 遑論中止. 無死亡, 不用論加重結果.殺人罪:依題意, 無故意, 不成罪.