【用戶】能把握的只有現在！

【年級】研二上

【評論內容】參照民訴第435條第1項：「因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，不屬第四百二十七條第一項及第二項之範圍者，除當事人合意繼續適用簡易程序外，法院應以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理。」可得知簡易程序之上訴可以為訴之變更、追加。

【用戶】屋哩

【年級】小一下

【評論內容】第 436-3 條Ⅰ對於簡易訴訟程序之第二審裁判，提起第三審上訴或抗告，須經原裁判法院之許可。(A)Ⅱ前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限。Ⅲ第一項之上訴或抗告，為裁判之原法院認為應行許可者，應添具意見書，敘明合於前項規定之理由，逕將卷宗送最高法院；認為不應許可者，應以裁定駁回其上訴或抗告。Ⅳ前項裁定得逕向最高法院抗告。第 436-1 條Ⅰ對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。(D)Ⅱ當事人於前項上訴程序，為訴之變更、追加或提起反訴，致應適用通常訴訟程序者，不得為之。(B)Ⅲ第一項之上訴及抗告程序，準用第四百三十四條第一項、第四百三十四條之一及第三編第一章、第四編之規定。Ⅳ對於依第四百二十七條第五項規定改用通常訴訟程序所為之裁判，得上訴或抗告於管轄之高等法院。第 433-3 條言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，法院得依職權由一造辯論而為判決。(C)