【Grace Huang】評論

A掮客型政黨〈boker’s party〉此類政黨不關注教條或意識型態，其主要是因時因地制宜的調整，多是反映輿論的需要如美國的兩大黨民主與共和、日本的自由民主黨、英國的保守黨與工黨，此類政黨又稱為實用主義政黨〈pragmatic party〉B使命型的政黨〈missionary party〉：此類政黨是堅持與追求某些特定的理想或原則的實踐，其政策都必須符合其所堅持的價值取向之目標與原則，此類政黨以社會主義意識型態居多如荷蘭挪威之勞工黨、義大利社會黨、法共與日共、歐陸國家之左翼(共黨與社會黨)與右翼(保守黨)C內造政黨：由既有精英所組成，其權力運作重心在議會中，如英國的保守黨與自由黨，內閣制的國家多為內造政黨D外造政黨：由精英以外之政治活躍份子所建立起，以西歐各國的社會黨為多，政治權力運作的重心不在議會，非為內閣制的國家多屬此類

【Hung Shin】評論

以民意為主。

【南霸天】評論

掮客型=牆頭草型

【R】評論

恩...只能說如此分類已經過時，題目所說「新中間路線」是英國社會學家紀登斯為平衡"左右派別"所提出之理論。在台灣是政客操作"統獨議題"所借用。總而言之，記住，台灣的國民兩黨皆是外造政黨，因為我們沒有內閣制的傳統。如果考題出現「時代力量」、「中華統一促進黨」等第三勢力，那就選使命型政黨。