【Ming Hsu】評論
民法第 83 條 限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者，其法律行為為有效。
【anita huang】評論
贊同4樓,但也想問為什麼是A
【蔡明楨】評論
摘錄於 yahoo知識最佳解回答者：EDDIE ( 實習生 1 級 ) 擅長領域：生活法律 | 升學考試 回答時間：2010-08-14 08:07:27（一）依照民法第七十七條本文須得法定代理人同意。關於限制行為能力的部分，旨在保護未成年人思慮不周，避免其妄下決定造成本身之不利益，所以賦予法定代理人同意權來補充該行為能力之不足，而避免該限制行為人受其不利益。在此情形未成年人之利益保護大於交易安全之保護。所以交易相對人僅能訂一定期間催告法定代理人為同意或者是在法定代理人為同意時行使撤回權。（二）依照民法第八十三條：該限制行為能力人使用詐術使第三人認為其有行為能力，該契約則為有效。立法理由乃因該限制行為能力人智慮不薄，且玩弄手段無...
【gbhjkl2】評論
就像未成年人去商店買啤酒 店員還是可以賣他~