問題詳情

8 依司法院大法官解釋,下列何項規定違反憲法第7條所保障之平等原則?
(A)中央警察大學碩士班拒色盲者入學
(B)農業用地在依法作農業使用時,移轉與自行耕作之農民繼續耕作者,免徵土地增值稅
(C)因軍事審判所造成之冤獄不予賠償
(D)大陸地區人民經許可進入臺灣地區者,非在臺灣地區設有戶籍滿十年,不得擔任公務人員

參考答案

答案:C
難度:非常簡單0.911778
統計:A(313),B(179),C(5953),D(84),E(0) #
個人:尚未作答書單:檢察官權限、行政行為、大法官釋字698號

用户評論

【用戶】Amy Chien

【年級】高三下

【評論內容】釋字第 624 號憲法第七條規定,人民在法律上一律平等。立法機關制定冤獄賠償法,對於人民犯罪案件,經國家實施刑事程序,符合該法第一條所定要件者,賦予身體自由、生命或財產權受損害之人民,向國家請求賠償之權利。凡自由、權利遭受同等損害者,應受平等之保障,始符憲法第七條規定之意旨。冤獄賠償法第一條規定,就國家對犯罪案件實施刑事程序致人民身體自由、生命或財產權遭受損害而得請求國家賠償者,依立法者明示之適用範圍及立法計畫,僅限於司法機關依刑事訴訟法令受理案件所致上開自由、權利受損害之人民,未包括軍事機關依軍事審判法令受理案件所致該等自由、權利受同等損害之人民,係對上開自由、權利遭受同等損害,應享有冤獄...

【用戶】徐小偉

【年級】國三上

【評論內容】那a呢?

【用戶】Elly Chen

【年級】國三下

【評論內容】A是  釋字第 626 號憲法第七條規定,人民在法律上一律平等;第一百五十九條復規定:「國民受教育之機會,一律平等。」旨在確保人民享有接受各階段教育之公平機會。中央警察大學九十一學年度研究所碩士班入學考試招生簡章第七點第二款及第八點第二款,以有無色盲決定能否取得入學資格之規定,係為培養理論與實務兼備之警察專門人才,並求教育資源之有效運用,藉以提升警政之素質,促進法治國家之發展,其欲達成之目的洵屬重要公共利益;因警察工作之範圍廣泛、內容繁雜,職務常須輪調,隨時可能發生判斷顏色之需要,色盲者因此確有不適合擔任警察之正當理由,是上開招生簡章之規定與其目的間尚非無實質關聯,與憲法第七條及第一百五十九條規定並無牴觸。

【用戶】喬治小肥肥貓

【年級】研一上

【評論內容】(B)農業用地在依法作農業使用時,移轉與自行耕作之農民繼續耕作者,免徵土地增值稅釋字第 359 號:非自行耕作者以農民名義購農業用地應補徵土地增值稅之財政部函釋違憲?憲法第一百四十三條第三項規定:「土地價值非因施以勞力資本而增加者,應由國家徵收土地增值稅,歸人民共享之。」故土地稅法第二十八條前段規定:「已規定地價之土地,於土地所有權移轉時,應按其土地漲價總數額徵收土地增值稅。」惟國家對於土地之分配與整理,應以扶植自耕農及自行使用土地人為原則,憲法第一百四十三條第四項定有明文,是七十二年八月一日修正公布之農業發展條例第二十七條規定:「農業用地在依法作農業使用期間,移轉與自行耕作之農民繼續耕作者,免徵土地...