【Ennis Jang】評論
阻卻違法，不成立違法性→不構成該條之犯罪→審查終結→阻卻罪責
【Bao-Yuan Liu】評論
依據我國現行刑法之規定，行為人於行為時欠缺不法意識，如有正當理由且無法避免者，其法律效果為阻卻罪責
【agostodos】評論
三階理論概略來說是這樣： ※構成要件(因為是參照日文漢字，就是指"法條規定")該當(就是"符合"的意思)，構成要件該當就是行為人的行為符合刑法上面明文規定"禁止做"(作為犯)或"該做卻沒做"(不作為犯)的行為。 (1)構成要件該當：本質上為嚴重侵害法益(生命、身體、財產、人格、社會、國家法益等)的行為，依罪刑法定主義(刑§1)而明文化 1.客觀要件：主體、客體、行為、因果關係(K)、 客觀歸責、結果 2.主觀要件：故意或過失 (2)違法性：本質上無正當理由(有正當理由，例如正當防衛) 1.客觀要件：例如防衛情狀 2.主觀要件：例如防衛意思 (3)罪責：本質上無期待可能 ...
【NaNa-加油!明年106】評論
有正當理由欠缺不法意識→阻卻罪責