【Li】評論

刑法 16

【Daria】評論

第 27 條 已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或免除其刑。結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦同。前項規定，於正犯或共犯中之一人或數人，因己意防止犯罪結果之發生，或結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦適用之。 第 16 條  除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節，得減輕其刑。

【hirish】評論

16條： 除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節，得減輕其刑。反面解釋不就是 (D)不知法律而有正當理由無法避免者 可以免除刑事責任嗎？

【niceriva】評論

(A) 依法令之行為 =第21條 阻卻違法事由 不罰(C)未滿 14 歲人之行為 ＝第18條第1項 阻卻罪責事由  不罰(D)不知法律而有正當理由無法避免者 ＝第16條 阻卻罪責事由 不罰 ＊阻卻，指的是行為時即具備減免其刑的要件。   簡單的說是行為時就擁有上面些條件，因此一開始就可以免除刑事責任。(B)已著手於犯罪行為之實行，因己意中止或防止其結果之發生者 ＝第27條 解除刑罰事由 ＊解除，指行為後做了特定舉止，滿足減免其刑的要件。   原本這件事情就必須負擔刑事責任，不過後來又做了特定行為，而使得其刑責可以減輕或免除。故依照題意，要選擇刑罰減輕或免除其刑事由，答案B＊類似題刑法對於中止犯規定「減輕或免除其刑」，...