問題詳情

13 依司法院大法官解釋,關於姓名權,下列敘述何者正確?
(A)是一種隱私權
(B)戶政機關得以行政命令規定自然人更改姓名之原因及次數
(C)姓名權與人格發展自由息息相關
(D)主管機關得以行政命令要求人民團體冠上特定用語

參考答案

答案:C
難度:簡單0.8
書單:沒有書單,新增

用户評論

【用戶】學海無涯 回頭是岸

【年級】高二下

【評論內容】釋字第399號  姓名權為人格權之一種,人之姓名為其人格之表現,故如何命名為人民之自由,應為憲法第二十二條所保障。姓名條例第六條第一項第六款規定命名文字字義粗俗不雅或有特殊原因經主管機關認定者,得申請改名。是有無申請改名之特殊原因,由主管機關於受理個別案件,就具體事實認定之。姓名文字與讀音會意有不可分之關係,讀音會意不雅,自屬上開法條所稱得申請改名之特殊原因之一。內政部中華民國六十五年四月十九日臺內戶字第六八二二六六號函釋「姓名不雅,不能以讀音會意擴大解釋」,與上開意旨不符,有違憲法保障人格權之本旨,應不予援用。