【用戶】Cha Cha Tony
【年級】國三下
【評論內容】公務員懲戒法以「刑懲並行」為原則，「刑先懲後」為例外。凡懲戒案件不以刑事裁判為判斷依據，即同一行為在刑事偵查或審判中，亦不停止懲戒程序。如其事由之成立與否，係以刑事犯罪是否成立為判斷依據。此時，應停止懲戒審議程序，俟刑事判決確定後再進行審議程序，避免刑事裁判與懲戒議決認定發生歧異。〔參照公務員懲戒法第31條第1項〕http://www.judicial.gov.tw/P/Pirated%20software02_05_18.html
【用戶】Aimee Kung
【年級】大一下
【評論內容】行政罰法vs懲戒罰→分別處罰行政罰法與懲戒罰兩者性質不同。行政罰是對一般人民違反義務之制裁；而懲戒罰（包括懲處），則是專為維持職業倫理或紀律而設。原則上行為人受行政罰時，如認為有維持其職業倫理或紀律之必要者，並非不得予以併罰。法條並無明確說明，不過行政罰法的逐條說明有以下的敘述：至「懲戒罰」與「行政罰」之性質有別，懲戒罰著重於某一職業內部秩序之維護，故行政罰之規定非全然適用於懲戒罰，從而行政罰法應無納入懲戒罰之必要。另懲戒內容如兼具行政法上義務違反之制裁與內部秩序之維護目的，則是否具有行政秩序罰性質，而屬本法第二條之範疇，應由其立法目的、淵源等分別考量。又公務員之懲戒與行政罰法規範之性質不同，無...
【用戶】【站僕】摩檸Morning
【年級】小一下
【評論內容】原本題目:15. 依公務員懲戒法，同一行為已為不起訴處分或免訴或無罪之宣告者，仍得為懲戒處分，其受免刑或受刑之宣告而未褫奪公權者，亦同；此一規定，稱為：(A)先刑後懲原則 (B)懲先刑後原則 (C)刑懲併行原則 (D)刑罰優先原則。〔92初等〕修改成為15. 依公務員懲戒法，同一行為已為不起訴處分或免訴或無罪之宣告者，仍得為懲戒處分，其受免刑或受刑之宣告而未褫奪公權者，亦同；此一規定，稱為：(A)先刑後懲原則 (B)懲先刑後原則 (C)刑懲併行原則 (D)刑罰優先原則。