問題詳情
13. 下列敘述何者為是？
(A)甲對乙提起故意毀損之告訴，檢察官查明乙係欠缺故意之主觀構成要件，僅可能是過失。此種情況屬於刑事訴訟法第252條第10款之「犯罪嫌疑」不足的問題，而非該條第8款之「行為不罰」的問題
(B)犯罪後之法律已廢止其刑罰者，儘管新法仍有處罰之規定，但因犯罪構成要件已有變更，所以檢察官應為不起訴處分
(C)同一案件曾經本案判決確定者，自不得再為訴訟之客體。檢察官對之應為不起訴處分
(D)某英商酒駕撞死人，於偵查期間持用他人護照潛逃出國。偵查機關傳喚、拘提無著，雖偵查機關所得之證據已足夠認定該英商有犯罪嫌疑，但因起訴已無實益，故檢察官可不提起公訴
參考答案
答案：A,B,C
難度：困難0.229508
統計：A(61),B(57),C(99),D(13),E(3)
用户評論
【用戶】岩田光夫
【年級】
【評論內容】B選項為何不是252條1項4款之不起訴處分?302條不是審判時使用嗎?252條不是偵查時使用嗎?
【用戶】cydn1218
【年級】高三上
【評論內容】增加B選項 題目未明言為審判中 應為不起訴處分