問題詳情

二、甲、乙為夫妻，未約定夫妻財產制。日前，乙發現丙在電視估價節目中，自稱男友為甲，且於二年前贈與其一只價值新臺幣二百萬元之玉手鐲，經估價現值為新臺幣三百萬元。乙決心與甲離婚，但又非常不甘心甲對丙之贈與行為，甲則認為購買手鐲之款項乃從其目前薪水匯入之銀行帳戶支出，與乙無關。試問對於此玉手鐲，乙可主張何權利？（25 分）

參考答案

答案：B
難度：簡單0.70559
統計：A(23),B(2979),C(265),D(596),E(0)

用户評論

【曾小草】評論

盤查和搜索是不一樣的路邊盤查,只是問問話,看看有沒有酒駕除非有相當理由相信有違法事情,不然可以拒絕開車廂置物廂讓警察搜索

【Moya Moya】評論

釋文第一段倒數第二行，也是考古題目： 實施臨檢之要件、程序及對違法臨檢行為之救濟，均應有法律之明確規範，方符憲法保障人民自由權利之意旨。

【喝兩杯】評論

（B）刑事訴訟法131-1：搜索，經受搜索人出於自願性同意者，得不使用搜索票。但執行人員應出示證件，並將其同意之意旨記載於筆錄。（C）（D）刑事訴訟法130：檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押時，雖無搜索票，得逕行搜索其身體、隨身攜帶之物件、所使用之交通工具及其立即可觸及之處所。

【Pony】評論

無票搜索部分，是經過當事人同意，簽立自願受搜索同意書後，才到他家中進行文件的獲得