問題詳情

以下關於確定債務人負給付遲延責任時點之敘述,何者為正確?
(A)給付有確定期限,經債權人催告者,自受催告時起
(B)給付有確定期限,經債權人起訴者,自提起訴訟時起
(C)給付無確定期限,經債權人起訴者,自判決確定時起
(D)給付無確定期限,經債權人催告限期給付者,自催告所定期限屆滿時起

參考答案

答案:D
難度:適中0.625899
統計:A(23),B(5),C(5),D(87),E(0) #
個人:尚未作答書單:債權

用户評論

【用戶】jenny

【年級】大一上

【評論內容】第 229 條 給付有確定期限者,債務人自期限屆滿時起,負遲延責任。給付無確定期限者,債務人於債權人得請求給付時,經其催告而未為給付,自受催告時起,負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀,或依督促程序送達支付命令,或為其他相類之行為者,與催告有同一之效力。前項催告定有期限者,債務人自期限屆滿時起負遲延責任。

【用戶】jenny

【年級】大一上

【評論內容】第 229 條 給付有確定期限者,債務人自期限屆滿時起,負遲延責任。給付無確定期限者,債務人於債權人得請求給付時,經其催告而未為給付,自受催告時起,負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀,或依督促程序送達支付命令,或為其他相類之行為者,與催告有同一之效力。前項催告定有期限者,債務人自期限屆滿時起負遲延責任。

【用戶】jenny

【年級】大一上

【評論內容】第 229 條 給付有確定期限者,債務人自期限屆滿時起,負遲延責任。給付無確定期限者,債務人於債權人得請求給付時,經其催告而未為給付,自受催告時起,負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀,或依督促程序送達支付命令,或為其他相類之行為者,與催告有同一之效力。前項催告定有期限者,債務人自期限屆滿時起負遲延責任。

【用戶】jenny

【年級】大一上

【評論內容】第 229 條 給付有確定期限者,債務人自期限屆滿時起,負遲延責任。給付無確定期限者,債務人於債權人得請求給付時,經其催告而未為給付,自受催告時起,負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀,或依督促程序送達支付命令,或為其他相類之行為者,與催告有同一之效力。前項催告定有期限者,債務人自期限屆滿時起負遲延責任。

【用戶】Wazowski

【年級】大二下

【評論內容】民法第229條給付有確定期限者,債務人自...

【用戶】jenny

【年級】大一上

【評論內容】第 229 條 給付有確定期限者,債務人自期限屆滿時起,負遲延責任。給付無確定期限者,債務人於債權人得請求給付時,經其催告而未為給付,自受催告時起,負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀,或依督促程序送達支付命令,或為其他相類之行為者,與催告有同一之效力。前項催告定有期限者,債務人自期限屆滿時起負遲延責任。