問題詳情
25 某甲犯刑法第 320 條之竊盜罪，經第二審判決，某甲不服，以判決違背法令為理由，上訴於第三審法院，第三審法院判決撤銷原判並發回更審，經原第二審法院予以更審判決。關於前述情形，下列敘述何者正確？
(A)更審前之第二審判決已產生確定之效力，第三審法院判決及原第二審法院更審判決均屬違法且無效
(B)第三審法院判決及原第二審法院更審判決雖均違法，但未經提起非常上訴並經最高法院以判決將其均撤銷前，仍屬有效
(C)某甲即不得再上訴
(D)某甲如仍不服，得再以判決違背法令為理由，上訴於第三審法院
(E)一律給分
參考答案
答案：E
難度：適中0.6
統計：A(4),B(19),C(17),D(22),E(144)
用户評論
【用戶】Sun Lin
【年級】小二下
【評論內容】考選部給的答案為 一律給分喔 麻煩修改答案 謝謝
【用戶】【站僕】摩檸Morning
【年級】小一下
【評論內容】原本題目:25 某甲犯刑法第 320 條之竊盜罪，經第二審判決，某甲不服，以判決違背法令為理由，上訴於第三審法院，第三審法院判決撤銷原判並發回更審，經原第二審法院予以更審判決。關於前述情形，下列敘述何者正確？(A)更審前之第二審判決已產生確定之效力，第三審法院判決及原第二審法院更審判決均屬違法且無效(B)第三審法院判決及原第二審法院更審判決雖均違法，但未經提起非常上訴並經最高法院以判決將其均撤銷前，仍屬有效(C)某甲即不得再上訴(D)某甲如仍不服，得再以判決違背法令為理由，上訴於第三審法院修改成為25 某甲犯刑法第 320 條之竊盜罪，經第二審判決，某甲不服，以判決違背法令為理由，上訴於第三審法院，第三審法院判決...