【張廷宇】評論

A.雙方代理原則禁止，但1.當事人同意2.專履行債務則有效。B.民法107：「代理權之限制及撤回，不得以之對抗善意第三人。但第三人因過失而不知其事實者，不在此限。」C.代理以本人名義表示，且效力歸屬本人。D.代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響（因代理是無損益中性行為－免法代同意即有效）。

【盧妍蓁】評論

補充A法條來源A.  雙方代理原則禁止，但1.當事人同意2.專履行債務則有效。民法第106條　代理人非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為，亦不得既為第三人之代理人，而為本人與第三人之法律行為。但其法律行為，係專履行債務者，不在此限。民法第106條解釋：(本人)男方要離婚 找你當委任律師(代理人)那麼你就不能當女方(第三人)律師 或其他相關訴訟 比如子女監護權 。但如果男方有欠女方金錢 你可幫女方對我進行訴訟。

【Daniel Wu】評論

D.代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響（因代理是無損益中性行為－免法代同意即有效）。那D也對丫!還是有哪裡錯了,請教一下我,我看不出來,謝謝!

【momoko】評論

回8F(D)代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為無行為能力人而受影響104條是限制行為能力人