問題詳情

23 檢察官及相關執法人員在偵查過程中，雖可為尋求證據而進行通訊監察，但不可過度侵害當事人的秘密通訊與隱私權等基本人權，若因此做出違法或逾越的監聽行為，所取得之證據不得使用。依上所述，主要是基於下列何種概念？
(A)偵查不公開
(B)無罪推定
(C)毒樹果實
(D)類推適用

參考答案

答案：C
難度：簡單0.866487
統計：A(348),B(262),C(4504),D(84),E(0)

用户評論

【行百里者半九十】評論

証據來源是用不法的手段得到的，即使屬實也不能當成証據

【今年必上】評論

特偵組違法監聽案https://udn.com/news/story/7321/2565065

【李逍遙】評論

◎23 檢察官及相關執法人員在偵查過程中，雖可為尋求證據而進行通訊監察，但不可過度侵害當事人的秘密通訊與隱私權等基本人權，若因此做出違法或逾越的監聽行為，所取得之證據不得使用。依上所述，主要是基 於下列何種概念？  (C)毒樹果實 ◎【毒樹果實理論】====(Ⅰ)在證據的取得過程中有違法行為，雖然證據的確是真實的，但由於「過程不合法」，所以審判中排除使用這項證據。(Ⅱ)若『第二個證據是因為前一個非法取得的證據才被找到，則第二個證據須排除使用』。(Ⅲ)『違法或逾越的監聽行為所取得的證據不得使用』。※[補充]：◎【偵查不公開原則】====(Ⅰ)「被告」~可避免嫌疑人在判決確定前名譽受損。(Ⅱ)「檢察官」~避免使犯罪者能串證...

【Loveo Huang】評論

証據來源是用不法的手段得到的，即使屬實也不能當成証據