【國考安陵容】評論

筆者的思考脈絡:    「繳稅義務應是對事不對人」→「即便欠稅者回去了，也不生繳稅之追討與否」→「如欠稅者之女兒繼承房屋一棟，且未向法院申請拋棄遺產」→「行政機關依法書面通知繼承人依據所受繼承利益之部分，促請繳稅」→「繼承人明知卻擺爛」→「那麼休怪行政執行分署依據所繼承之利益與『義務』，而向繼承人進行公法上金錢給付義務之強制執行」

【心愛林】評論

一身專屬性相關考題下列何項法律關係不具有一身專屬性？ (A)退稅請求權 (B)接受國民教育義務 (C)服兵役義務 (D)行政機關課予某人之不行為義務 答案：A　102年司法官老王因酒醉駕車不幸死亡，有關其子小王是否應繳納老王生前所滯欠之罰鍰的問題，下列敘述何者正確？ (A)因罰鍰具有一身專屬性，老王死亡後，罰鍰繳納義務即已消滅，小王不必繳納 (B)只要是公法上給付義務，即不因義務人死亡而消滅。小王應負擔該項罰鍰繳納義務 (C)行政執行處得就小王之自有財產逕為執行 (D)老王遺有財產，行政執行處得逕對遺產執行 答案：D　101年司from：線上測驗

【Verna】評論

請教各位摩友如果納稅義務人的遺產不足以清償未繳交的稅金，不足清償的部分義務人應該毋須繳納吧？那怎麼能說是由繼承人繼受繳納義務呢？