【用戶】任飛
【年級】國二上
【評論內容】1、甲將汽車借給乙使用，可知甲、乙間成立「使用借貸」契約（第464條）。2、乙以自己名義(以自己為汽車所有人）將該汽車出售出售於丙，其負擔行為（債權契約）因僅使出賣人乙負交付標的物於買受人丙之義務，故不須乙為標的物之所有權人、有處分權為必要，故債權契約（即乙、丙間的買賣契約）有效！又乙移轉該動產（即甲所有之汽車）所有權之處分行為（第761條第1項），因乙為「無權利人」，故符合第118條第1項「無權處分」之要件，乙移轉汽車所有權之物權契約效力「未定」，須待甲（有權利人）之承認，始有效（此際丙無論善、惡意，皆取得汽車所有權）；若否認，則無效（無論丙善、惡意，皆未取得該汽車所有權，甲可對丙行使第767條第1項所定之「所有權人物上請求權」，請求丙返還其所有之汽車）3、由於丙係惡意，故其雖因乙之交付而現占有該汽車，「但其非善意受讓該動產之占有者」，故其占有不受有關「善意受讓而占有」規定之保護，不得主張動產所有權的善意取得！即無第948條與第801條之適用。題問「物權行為之效力」如何，故答案應擇 (D)。