問題詳情

28 依據下列何種方式所論斷之事實,如有反證,得據以推翻之?
(A)擬制
(B)推定
(C)視為
(D)視同

參考答案

答案:B
難度:非常簡單0.909074
統計:A(283),B(4879),C(161),D(44),E(0)

用户評論

唐唐】評論

16.有關於「擬制」和「推定」的概念,下列何者敘述正確? (A)擬制是法律以事實為基礎的常情推斷;推定是與事實相反的規定 (B)擬制是法律規範基於公益的需要,簡化法律關係,就存在或不存在先為假設之規定 (C)經由法律的規定,真實存在之事實亦可被擬制為不存在 (D)就擬制之事實,如有反證,可予推翻 

唐唐】評論

36 法律之擬制,關於「推定」、「視為」,下列之規定,何者正確? (A)二人以上同時遇難,不能證明其死亡之先後時,視為同時死亡 (B)遲到之承諾,推定為新要約 (C)違反保護他人之法律,視為其有過失 (D)因特定行為選定居所者,關於其行為,視為住所 

唐唐】評論

8 民法第 7 條規定:「胎兒以將來非死產者為限,關於其個人利益之保護,視為既已出生。」在此之「視為」 一語,乃是: (A)類推適用 (B)擬制 (C)可舉反證推翻 (D)當然解釋 

唐唐】評論

16.有關於「擬制」和「推定」的概念,下列何者敘述正確? (A)擬制是法律以事實為基礎的常情推斷;推定是與事實相反的規定 (B)擬制是法律規範基於公益的需要,簡化法律關係,就存在或不存在先為假設之規定 (C)經由法律的規定,真實存在之事實亦可被擬制為不存在 (D)就擬制之事實,如有反證,可予推翻 

唐唐】評論

36 法律之擬制,關於「推定」、「視為」,下列之規定,何者正確? (A)二人以上同時遇難,不能證明其死亡之先後時,視為同時死亡 (B)遲到之承諾,推定為新要約 (C)違反保護他人之法律,視為其有過失 (D)因特定行為選定居所者,關於其行為,視為住所 

唐唐】評論

8 民法第 7 條規定:「胎兒以將來非死產者為限,關於其個人利益之保護,視為既已出生。」在此之「視為」 一語,乃是: (A)類推適用 (B)擬制 (C)可舉反證推翻 (D)當然解釋