【taurus5240】評論

民法225條第一項：因不可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債務人免給付義務。「因強震滅失」乃天然災害，事前無預見可能性。我想應該符合條文所謂的「不可歸責事由」！如有錯誤請指教，謝謝。

【唐唐】評論

6.甲同意出售A畫給乙後，第二天又將該畫出售給丙並交付之。此三人之法律關係為何？(A)乙因承購在先，可向丙請求交畫(B)乙因承購在先，可向丙主張侵害債權之損害賠償(C)丙得向乙主張自己為善意第三人，故善意取得該畫所有權(D)乙僅得向甲主張債務不履行之損害賠償 

【唐唐】評論

38.甲將A地出售並交負於乙之後，又將同地出售於丙並辦舉所有權移轉登記，則下列敘述何者錯誤?(A)丙可主張乙是無權占有(B)乙可聲請法院撤銷甲、丙間之詐害行為(C)乙可依債務不履行之規定，請求甲損害賠償(D)如丙係故意乙背於善良風俗之方法加損害於乙，乃負侵權行為損害賠償 

【唐唐】評論

39 甲有 A 地一筆，先賣給乙並已完成交付，但未經登記；之後，甲又把同筆 A 地再賣給丙，已完成登記， 但未完成交付，試問： (A)丙可以主張甲乙之間買賣契約無效 (B)乙可以主張甲丙之間買賣契約無效 (C)丙為真正所有權人，可向乙主張所有物返還請求權 (D)乙為真正所有權人，可向丙主張所有物返還請求權