問題詳情

9 102 年 1 月 1 日 A 因違規穿越馬路，遭主管機關裁處新臺幣 300 元罰鍰，A 不服該處分，應向下列何者提起行政訴訟？
(A)地方法院交通法庭  
(B)地方法院行政訴訟庭  
(C)地方法院簡易庭  
(D)高等行政法院

參考答案

答案：B
難度：簡單0.771041
統計：A(492),B(4095),C(693),D(31),E(0) #
個人：尚未作答書單：事實行為 VS 行政處分、行政程序、行政訴訟

用户評論

【Chih Hui】評論

去(100)年11月24日公布通過的行政訴訟法暨道路交通管理處罰條例修正案，大幅度變更行政訴訟的風貌，其中交通違規救濟方式由原本的聲明異議改採為行政訴訟辦理，預計自本(101)年9月6日起實施。 交通裁決事件，程序上通常會先有一個交通違規的舉發單，就是一般俗稱的紅單，被舉發人可以在15日內向裁決機關申訴，然後裁決機關會作一個裁決書，看是違反哪一條規定要罰多少錢，至於救濟程序，目前是採取向地方法院的交通法庭聲明異議的方式，在收到裁決書後20日內聲明異議，但因為這個程序是準用刑事訴訟法，通常由刑庭的法官來兼辦，最後結論是用裁定來作成。當事人如果不服，則向高等法院抗告，由高等法院裁定就確定。新制以地方法院行政訴訟庭為救...

【夢想起飛】評論

※道路違規→地方法院行政訴訟庭※

【LOOP】評論

以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院

【【站僕】摩檸Morning】評論

原本題目:9 102 年 1 月 1 日 A 因違規穿越馬路，遭主管機關裁處新臺幣 300 元罰鍰，A 不服該處分，應向下列何者提起行政訴訟？(A)地方法院交通法庭 (B)地方法院行政訴訟庭 (C)地方法院簡易庭 (D)高等行政法院修改成為9 102 年 1 月 1 日 A 因違規穿越馬路，遭主管機關裁處新臺幣 300 元罰鍰，A 不服該處分，應向下列何者提起行政訴訟？(A)地方法院交通法庭  (B)地方法院行政訴訟庭  (C)地方法院簡易庭  (D)高等行政法院