問題詳情

11 102 年 1 月 1 日 A 因違規穿越馬路，遭主管機關裁處新臺幣 300 元罰鍰，A 不服罰鍰處分提起行政訴訟後，依行政訴訟法第 237 條之 4 的相關規定，應由下列何者，於收受起訴狀繕本後重新審查原處分是否合法妥當？
(A)原處分機關
(B)原處分機關之上級機關
(C)地方法院行政訴訟庭
(D)地方法院交通法庭

參考答案

答案：A
難度：適中0.622746
統計：A(2694),B(315),C(1135),D(182),E(0) #
個人：尚未作答書單：事實行為 VS 行政處分、通常訴訟程序、行政訴訟法-訴訟類型

用户評論

【張愛咪】評論

To 2F: 這題應用行政訴訟法237-4第2項，再搭配237-3第1項才對哦因為交通裁決事件是免除訴願或其他先行程序的

【黎明曙光】評論

273-3說，交通裁決事件之提起，應以「原處分機關」為被告，向管轄之地方法院「行政訴訟庭」提起。又237-4說，被告（原處分機關）應與收受起訴狀繕本20日內重新審查原裁決是否合法

【Betty】評論

樓上...法條順序打錯囉，273-3 應改為237-3。

【KlugTina】評論

請問第二十四條  經訴願程序之行政訴訟，其被告為下列機關：一、駁回訴願時之原處分機關

【我愛阿，阿愛我】評論

To 2F: 這題應用行政訴訟法237-4第2項，再搭配23.....

【我愛阿摩，阿摩愛我】評論

To 2F: 這題應用行政訴訟法237-4第2項，再搭配23.....看完整詳解