問題詳情

4 依據司法院釋字第 656 號解釋，關於法院以判決命加害人公開道歉是否合憲之該解釋意旨，下列何者錯誤？
(A)名譽權旨在維護個人主體性及人格之完整，為實現人性尊嚴所必要
(B)憲法第 11 條保障人民之言論自由，僅保障積極之表意自由外，不包括消極之不表意自由
(C)名譽權乃受憲法第 22 條所保障
(D)判決命加害人公開道歉，如未涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事者，並無違背比例原則

參考答案

答案：B
難度：簡單0.810789
統計：A(34),B(2044),C(155),D(288),E(0)

用户評論

【米鴨】評論

釋字656　　憲法第十一條保障人民之言論自由，依本院釋字第五七七號解釋意旨，除保障積極之表意自由外，尚保障消極之不表意自由。

【如有販賣解答請通知我】評論

最近新聞中就有柯P東奧表態事件中講道：人民有表達政治意見的權利，但也有不表達政治意見的權利就是B的答案了

【you zhen chen】評論

言論自由包含積極的表意自由（可以選擇表達意見）                 亦包含消極的不表意自由（可以選擇不表達意見)

【林廷英】評論

(B)憲法第 11 條保障人民之言論自由，僅保障積極之表意自由外，不包括包括消極之不表意自由