問題詳情

17 法院調查證據完畢，行言詞辯論時，就事實及法律之辯論，辯論之人依序為：
(A)被告、辯護人、檢察官。為維護被告權益，應先命被告辯論，次為辯護人，再次為檢察官
(B)辯護人、被告、檢察官。辯護人就被告被訴之事實及法律上爭點最為瞭解，應先命其為被告辯護，次為被告，再次為檢察官
(C)檢察官、被告、辯護人。案件係因檢察官之起訴而開始，因此由檢察官就被告被訴之事實及法律上犯罪構成要件辯論，次為被告，再次為辯護人
(D)法無明文，依審判長指定之順序為辯論

參考答案

答案：C
難度：適中0.616279
統計：A(26),B(21),C(159),D(14),E(0)

用户評論

【M.S.】評論

第289條（言詞辯論）n　　調查證據完畢後，應命依下列次序就事實及法律分別辯論之： n　　一、檢察官。 n　　二、被告。 n　　三、辯護人。 n　　已辯論者，得再為辯論，審判長亦得命再行辯論。 n　　依前二項辯論後，審判長應予當事人就科刑範圍表示意見之機會。 

【別柏賢(被開販售請告知)】評論

刑事訴訟法§289:調查證據完畢後，應命依下列次序就事實及法律分別辯論之：一、檢察官。二、被告。三、辯護人。已辯論者，得再為辯論，審判長亦得命再行辯論。依前二項辯論後，審判長應予當事人就科刑範圍表示意見之機會。

【M.S.】評論

第289條（言詞辯論）n　　調查證據完畢後，應命依下列次序就事實及法律分別辯論之： n　　一、檢察官。 n　　二、被告。 n　　三、辯護人。 n　　已辯論者，得再為辯論，審判長亦得命再行辯論。 n　　依前二項辯論後，審判長應予當事人就科刑範圍表示意見之機會。 

【別柏賢(被開販售請告知)】評論

刑事訴訟法§289:調查證據完畢後，應命依下列次序就事實及法律分別辯論之：一、檢察官。二、被告。三、辯護人。已辯論者，得再為辯論，審判長亦得命再行辯論。依前二項辯論後，審判長應予當事人就科刑範圍表示意見之機會。