【用戶】老皮好聰明

【年級】小六下

【評論內容】公務員懲戒法第64條（提起再審之事由）　　懲戒案件之判決，有下列各款情形之一者，原移送機關或受判決人，得提起再審之訴： 　　一、適用法規顯有錯誤。 　　二、判決合議庭之組織不合法。 　　三、依法律或裁定應迴避之委員參與裁判。 　　四、參與裁判之委員關於該訴訟違背職務，犯刑事上之罪已經證明，或關於該訴訟違背職務受懲戒處分，足以影響原判決。 　　五、原判決所憑之證言、鑑定、通譯或證物經確定判決，證明其為虛偽或偽造、變造。 　　六、同一行為其後經不起訴處分確定，或為判決基礎之刑事判決，依其後之確定裁判已變更。 　　七、發現確實之新證據，足認應變更原判決。 　　八、就足以影響原判決之重要證據，漏未斟酌。...

【用戶】ABBY

【年級】大一下

【評論內容】第64條（提起再審之事由）　　懲戒案件之判決，有下列各款情形之一者，原移送機關或受判決人，得提起再審之訴： 　　一、適用法規顯有錯誤。( 原判決書送達之日起三十日內。逾五年者，不得提起)　　二、判決合議庭之組織不合法。 (原判決書送達之日起三十日內。逾五年者，不得提起)　　三、依法律或裁定應迴避之委員參與裁判。 (原判決書送達之日起三十日內。逾五年者，不得提起)　　四、參與裁判之委員關於該訴訟違背職務，犯刑事上之罪已經證明，或關於該訴訟違背職務受懲戒處分，足以影響原判決。( 送達受判決人之日起三十日內知悉在後者，自知悉時起算)　　五、原判決所憑之證言、鑑定、通譯或證物經確定判決，證明其為虛偽或偽造、變造。...

【用戶】老皮好聰明

【年級】小六下

【評論內容】公務員懲戒法第64條（提起再審之事由）　　懲戒案件之判決，有下列各款情形之一者，原移送機關或受判決人，得提起再審之訴： 　　一、適用法規顯有錯誤。 　　二、判決合議庭之組織不合法。 　　三、依法律或裁定應迴避之委員參與裁判。 　　四、參與裁判之委員關於該訴訟違背職務，犯刑事上之罪已經證明，或關於該訴訟違背職務受懲戒處分，足以影響原判決。 　　五、原判決所憑之證言、鑑定、通譯或證物經確定判決，證明其為虛偽或偽造、變造。 　　六、同一行為其後經不起訴處分確定，或為判決基礎之刑事判決，依其後之確定裁判已變更。 　　七、發現確實之新證據，足認應變更原判決。 　　八、就足以影響原判決之重要證據，漏未斟酌。...

【用戶】ABBY

【年級】大一下

【評論內容】第64條（提起再審之事由）　　懲戒案件之判決，有下列各款情形之一者，原移送機關或受判決人，得提起再審之訴： 　　一、適用法規顯有錯誤。( 原判決書送達之日起三十日內。逾五年者，不得提起)　　二、判決合議庭之組織不合法。 (原判決書送達之日起三十日內。逾五年者，不得提起)　　三、依法律或裁定應迴避之委員參與裁判。 (原判決書送達之日起三十日內。逾五年者，不得提起)　　四、參與裁判之委員關於該訴訟違背職務，犯刑事上之罪已經證明，或關於該訴訟違背職務受懲戒處分，足以影響原判決。( 送達受判決人之日起三十日內知悉在後者，自知悉時起算)　　五、原判決所憑之證言、鑑定、通譯或證物經確定判決，證明其為虛偽或偽造、變造。...