【用戶】支持性別/婚姻平權
【年級】高二下
【評論內容】阿誠與阿明兩人皆到警察局報案，要向對方提出傷害罪的告訴→告訴乃論之罪。阿誠事後念及雙方友誼，在里長的陪同下到阿明家表達歉意，兩人也向警察局撤回此案的所有告訴。下列關於此案紛爭解決機制的敘述，何者正確？---------------------------------------------------------------------------------------(A)此案採取行政機關調解方式，故調解成立後不得再行訴訟提文中並無提到里長是調解委員，或是兩人有去調解委員會調解等線索。(B)此案經撤回告訴後，縱在告訴期內，若兩人反悔仍不得再提告訴提告後如因和解或其他考量，而撤回告訴，撤回告訴者不得再提告。刑訴238告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。撤回告訴之人，不...
【用戶】行百里者半九十
【年級】研一下
【評論內容】(A)此案採取行政機關調解方式，故調解成立後不得再行訴訟 里不是行政機關(B)此案經撤回告訴後，縱在告訴期內，若兩人反悔仍不得再提告訴 (C)此案是由里長作為仲裁人，雙方都有遵守仲裁結果的義務 里長不是仲裁人(D)此案採取的紛爭解決機制，與訴訟上和解具有相同的效力 不具有
【用戶】小銀
【年級】高二上
【評論內容】民事訴訟法263：訴經撤回者，視同未起訴。但反訴不因本訴撤回而失效力。於本案經終局判決後將訴撤回者，不得復提起同一之訴。（也就是說，如果在終局判決前撤回訴訟，會回到沒起訴的狀態，日後可以再提起同樣的訴訟。）刑事訴訟法238：告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。撤回告訴之人，不得再行告訴。（跟民事訴訟法的規定不同，請注意。）