【Yi-Hsuan】評論

政府採購與行政契約不能混為一談，理由如下：1.目前不論司法實務或學界通說，咸認政府採採購為私經濟行為。2.依採購法第六章爭議處理之規定，政府採購實已朝雙階理論發展，決標締約前為公法事件，但決標締約後，即為私法事件，因此，決標前之爭議依異議申訴方式處理，而申訴所產生之審議判斷，其效力視同訴願決定，以行政訴訟為最終救濟；決標後之爭議則循民事爭議途徑之調解、仲裁、訴訟處理，而以民事訴訟為最終救濟。3.承上，政府採購係一行為兩階段，而採購契約成立後，即為私法契約，概無所疑；故與行政契約有間。

【@@】評論

採購契約:契約成立前:招標、審標、決標=公法事件-採申訴-行政訴訟契約成立後:私法事件-採民事爭議途徑解決(調解、仲裁、民事訴訟)

【桔梗】評論

(C)公立大學教師聘約該如何解釋呢?

【AirFly】評論

B選項是否可以為民事契約呢

【meiann】評論

公立大學教師聘約為行政契約最高行政法院98年度7月第 1 次庭長法官聯席會議決      議：公立學校係各級政府依法令設置實施教育之機構，具有機關之地位（司法院釋字第382號解釋理由書第2段參照）。公立學校教師之聘任，為行政契約。惟在行政契約關係中，並不排除立法者就其中部分法律關係，以法律特別規定其要件、行為方式、程序或法律效果，俾限制行政契約當事人之部分契約自由而維護公益。

【Yun】評論

D政府採購是屬於雙階理論，所以不屬於行政契約