【用戶】Johnson-Empre
【年級】國一上
【評論內容】公務人員保障法 §86 III再申訴人及有關機關無正當理由，於調處期日不到場者，視為調處不成立。但保訓會認為有成立調處之可能者，得另定調處期日。(就是B)
【用戶】蘇同學
【年級】高三下
【評論內容】第 五 章 調處程序第 85 條再申訴事件審理中，保訓會得依職權或依申請，指定副主任委員或委員一人至三人，進行調處。前項調處，於多數人共同提起之再申訴事件，其代表人非徵得全體再申訴人之書面同意，不得為之。第 86 條保訓會進行調處時，應以書面通知再申訴人或其代表人、代理人及有關機關，於指定期日到達指定處所行之。前項之代理人，應提出特別委任之授權證明，始得參與調處。再申訴人及有關機關無正當理由，於調處期日不到場者，視為調處不成立。但保訓會認為有成立調處之可能者，得另定調處期日。調處之過程及結果應製作紀錄，由參與調處之人員簽名；其拒絕簽名者，應記明其事由。第 87 條再申訴事件經調處成立者，保訓會應...
【用戶】蘇同學
【年級】高三下
【評論內容】第 五 章 調處程序第 85 條再申訴事件審理中，保訓會得依職權或依申請，指定副主任委員或委員一人至三人，進行調處。前項調處，於多數人共同提起之再申訴事件，其代表人非徵得全體再申訴人之書面同意，不得為之。第 86 條保訓會進行調處時，應以書面通知再申訴人或其代表人、代理人及有關機關，於指定期日到達指定處所行之。前項之代理人，應提出特別委任之授權證明，始得參與調處。再申訴人及有關機關無正當理由，於調處期日不到場者，視為調處不成立。但保訓會認為有成立調處之可能者，得另定調處期日。調處之過程及結果應製作紀錄，由參與調處之人員簽名；其拒絕簽名者，應記明其事由。第 87 條再申訴事件經調處成立者，保訓會應...
【用戶】蘇同學
【年級】高三下
【評論內容】第 五 章 調處程序第 85 條再申訴事件審理中，保訓會得依職權或依申請，指定副主任委員或委員一人至三人，進行調處。前項調處，於多數人共同提起之再申訴事件，其代表人非徵得全體再申訴人之書面同意，不得為之。第 86 條保訓會進行調處時，應以書面通知再申訴人或其代表人、代理人及有關機關，於指定期日到達指定處所行之。前項之代理人，應提出特別委任之授權證明，始得參與調處。再申訴人及有關機關無正當理由，於調處期日不到場者，視為調處不成立。但保訓會認為有成立調處之可能者，得另定調處期日。調處之過程及結果應製作紀錄，由參與調處之人員簽名；其拒絕簽名者，應記明其事由。第 87 條再申訴事件經調處成立者，保訓會應...