問題詳情

36 具有下列何種情形時,行政機關得不給予處分相對人陳述意見之機會?
(A)處分相對人為處分機關所屬公務員
(B)處分相對人屬限制行為能力人
(C)處分相對人不在國內
(D)處分相對人受處分所根據之事實,客觀上明白足以確認者

參考答案

答案:D
難度:非常簡單0.950413
統計:A(65),B(188),C(244),D(9545),E(1) #
個人:尚未作答書單:直接強制與即時強制之比較、行政機關管轄權變動、事實行為 VS 行政處分

用户評論

【用戶】許先志

【年級】國二下

【評論內容】3F邱亮淳同學-謝謝-我整理一下有下列各款情形之一者,行政機關得不給予陳述意見之機會︰一、大量作成同種類之處分。二、情況急迫,如予陳述意見之機會,顯然違背公益者。三、受法定期間之限制,如予陳述意見之機會,顯然不能遵行者。四、行政強制執行時所採取之各種處置。五、行政處分所根據之事實,客觀上明白足以確認者。六、限制自由或權利之內容及程度,顯屬輕微,而無事先聽取相對人意見之必要者。七、相對人於提起訴願前依法律應向行政機關聲請再審查、異議、復查、重審或其他先行程序者。八、為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境,依法律所為保全或限制出境之處分。

【用戶】Kelen

【年級】國二上

【評論內容】有下列各款情形之一者,行政機關得不給予陳述意見之機會︰一、大量作成同種類之處分。二、情況急迫,如予陳述意見之機會,顯然違背公益者。三、受法定期間之限制,如予陳述意見之機會,顯然不能遵行者。四、行政強制執行時所採取之各種處置。五、行政處分所根據之事實,客觀上明白足以確認者。六、限制自由或權利之內容及程度,顯屬輕微,而無事先聽取相對人意見之必要者。七、相對人於提起訴願前依法律應向行政機關聲請再審查、異議、復查、重審或其他先行程序者。八、為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境,依法律所為保全或限制出境之處分。

【用戶】Fishy Chen

【年級】小六下

【評論內容】行政程序法第103條

【用戶】許先志

【年級】國二下

【評論內容】3F邱亮淳同學-謝謝-我整理一下 有下列各款情形之一者,行政機關得不給予陳述意見之機會︰一、大量作成同種類之處分。二、情況急迫,如予陳述意見之機會,顯然違背公益者。三、受法定期間之限制,如予陳述意見之機會,顯然不能遵行者。四、行政強制執行時所採取之各種處置。五、行政處分所.....

【用戶】Kelen

【年級】國二上

【評論內容】有下列各款情形之一者,行政機關得不給予陳述意見之機會︰一、大量作成同種類之處分。二、情況急迫,如予陳述意見之機會,顯然違背公益者。三、受法定期間之限制,如予陳述意見之機會,顯然不能遵行者。四、行政強制執行時所採取之各種處置。五、行政處分所根據之事實,客觀上明白足以確認者。六、限制自由或權利之內容及程度,顯屬輕微,而無事先聽取相對人意見之必要者。七、相對人於提起訴願前依法律應向行政機關聲請再審查、異議、復查、重審或其他先行程序者。八、為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境,依法律所為保全或限制出境之處分。

【用戶】Fishy Chen

【年級】小六下

【評論內容】行政程序法第103條

【用戶】許先志

【年級】國二下

【評論內容】3F邱亮淳同學-謝謝-我整理一下 有下列各款情形之一者,行政機關得不給予陳述意見之機會︰一、大量作成同種類之處分。二、情況急迫,如予陳述意見之機會,顯然違背公益者。三、受法定期間之限制,如予陳述意見之機會,顯然不能遵行者。四、行政強制執行時所採取之各種處置。五、行政處分所.....看完整詳解

【用戶】Fishy Chen

【年級】小六下

【評論內容】行政程序法第103條

【用戶】Colin Tien

【年級】高二下

【評論內容】請問(C)選項是否仍有陳述意見機會呢?