【Pin Pin Chen】評論

行政訴訟法第116　　原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。　　行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。　　於行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，行政法院亦得依受處分人或訴願人之聲請，裁定停止執行。但於公益有重大影響者，不在此限。　　行政法院為前二項裁定前，應先徵詢當事人之意見。如原處分或決定機關已依職權或依聲請停止執行者，應為駁回聲請之裁定。　　停止執行之裁定，得停止原處分或決定之效力、處分或決定之執行或程序之續行之全部或部份。

【陳小樹】評論

行訴法116條

【放心】評論

（D）行政訴訟法第 119 條關於停止執行或撤銷停止執行之裁定，得為抗告。

【Vicky】評論

在行政訴訟中有關原處分之停止執行，下列敘述何者正確？(A)若經提起行政訴訟，應停止原處分或決定之執行 →原則不停(B)於行政訴訟起訴前，受處分人不得聲請停止執行 →得(C)行政法院依職權裁定前，應先徵詢當事人之意見(D)關於停止執行或撤銷停止執行之裁定，不得為抗告 →行訴§119得 105年 - 105年地方特考五等_一般行政_法學大意#58366答案：C有關行政訴訟繫屬中，原處分之執行的敘述，下列何者錯誤？(A)原處分之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止(B)於符合法定要件時，行政法院得依聲請裁定停止執行，但不得依職權而為裁定(C)行政法院為停止執行裁定前，應先徵詢當事人意見(D)對於停止執行之裁定，得為抗告 →行訴§...