問題詳情
6 依司法院解釋，法院事實審之審理若僅實施下列何種制度，尚不符合憲法所保障人民訴訟權之本旨？
(A)對審及辯護制度
(B)言詞辯論
(C)書面審理
(D)直接審理
參考答案
答案：C
難度：簡單0.78135
統計：A(271),B(303),C(4131),D(582),E(0) #
個人：尚未作答書單：行政訴訟採三級二審制、擬制.準用.解釋.推定、信賴保護原則（釋字第525號、第589號）
用户評論
【用戶】Sra Cilo Paci
【年級】高三上
【評論內容】釋字第528號 理由書所謂合法調查，係指事實審法院依刑事訴訟相關法律所規定之審理原則（如直接審理、言詞辯論、公開審判等原則）及法律所定各種證據之調查方式，踐行調查之程序
【用戶】許文峰
【年級】幼稚園下
【評論內容】應該是釋字582號喔~~
【用戶】Sra Cilo Paci
【年級】高三上
【評論內容】釋字第528號 理由書所謂合法調查，係指事實審法院依刑事訴訟相關法律所規定之審理原則（如直接審理、言詞辯論、公開審判.....
【用戶】許文峰
【年級】幼稚園下
【評論內容】應該是釋字582號喔~~
【用戶】ヽ(✿ﾟ▽ﾟ)ノ
【年級】研一上
【評論內容】第一審（事實審）採言詞辯論第二審（法律審）採書面審查