問題詳情

17 如法律案於立法院中，是在各政黨爭執不休的混亂狀況下完成三讀程序，依司法院釋字第 342 號解釋之意旨，總統是否可拒絕公布該法律？
(A)是，因為法律案是否已合法完成三讀程序，仍有疑義
(B)是，法律案之審議既然不符一般議事程序，總統即不應受拘束
(C)否，法律案已完成形式立法程序，總統即應予以尊重
(D)否，無論議決程序有無明顯重大瑕疵，總統有公布法律之義務

參考答案

答案：C
難度：簡單0.787308
統計：A(320),B(225),C(4057),D(551),E(0) #
個人：尚未作答書單：立法院對行政院長的不信任案、釋字第 551 號、擬制.準用.解釋.推定

用户評論

【林聖超】評論

釋字342號解釋說明，法律案之立法程序屬於議會自律範圍，除非有明顯重大的瑕疵牴觸憲法(本題有完成三讀程序，非重大明顯瑕疵)總統應依憲法72條規定，將形式上符合規定之法律予以公布

【艾莉】評論

J342：法律案經立法院移送總統公布者，曾否踐行其議事應遵循之程序，除明顯牴觸憲法者外，乃其內部事項，並非釋憲機關審查之對象。縱有與其議事規範不符之情形，然在形式上既已存在，仍應發生效力。

【RouYun Huang】評論

憲法第 72 條立法院法律案通過後，移送總統及行政院，總統應於收到後十日內公布之，但總統得依照本憲法第五十七條之規定辦理 。

【。。。。】評論

不是1/2維持原決議嗎