問題詳情

44 有關行政和解契約之敘述,下列何者正確?
(A)行政和解契約,係為替代行政處分,以有效達成行政目的,故任何行政處分皆得以行政契約代替
(B)因行政處分具單方強制力,為使行政處分內容有效實現,故以行政和解契約方式為之,但不影響其行政處分之本質,契約當事人有契約爭議,僅能提起訴願、撤銷訴訟救濟之
(C)若行政機關對於行政處分所依據之事實,經依職權調查者仍不能確定,得與人民締結行政和解契約
(D)有關法律關係之確定屬法律問題,只有對錯,行政必須作出認定,不得任由行政契約雙方和解同意認定

參考答案

答案:C
難度:簡單0.892553
統計:A(61),B(400),C(4818),D(119),E(0) #
個人:尚未作答書單:行政機關管轄權變動、事實行為 VS 行政處分、委任

用户評論

【用戶】歐巴斯基-109年已放棄國

【年級】大一下

【評論內容】D是在考邏輯嗎@@

【用戶】香牛牛

【年級】

【評論內容】行政程序法 第 136 條行政機關對於行政處分所依據之事實或法律關係,經依職權調查仍不能確定者,為有效達成行政目的,並解決爭執,得與人民和解,締結行政契約,以代替行政處分。

【用戶】歐巴斯基-109年已放棄國

【年級】大一下

【評論內容】D是在考邏輯嗎@@

【用戶】香牛牛

【年級】

【評論內容】行政程序法 第 136 條行政機關對於行政處分所依據之事實或法律關係,經依職權調查仍不能確定者,為有效達成行政目的,並解決爭執,得與人民和解,締結行政契約,以代替行政處分。

【用戶】歐巴斯基-109年已放棄國

【年級】大一下

【評論內容】D是在考邏輯嗎@@

【用戶】香牛牛

【年級】

【評論內容】行政程序法 第 136 條行政機關對於行政處分所依據之事實或法律關係,經依職權調查仍不能確定者,為有效達成行政目的,並解決爭執,得與人民和解,締結行政契約,以代替行政處分。

【用戶】歐巴斯基-109年已放棄國

【年級】大一下

【評論內容】D是在考邏輯嗎@@

【用戶】香牛牛

【年級】

【評論內容】行政程序法 第 136 條行政機關對於行政處分所依據之事實或法律關係,經依職權調查仍不能確定者,為有效達成行政目的,並解決爭執,得與人民和解,締結行政契約,以代替行政處分。

【用戶】歐巴斯基-109年已放棄國

【年級】大一下

【評論內容】D是在考邏輯嗎@@

【用戶】香牛牛

【年級】

【評論內容】行政程序法 第 136 條行政機關對於行政處分所依據之事實或法律關係,經依職權調查仍不能確定者,為有效達成行政目的,並解決爭執,得與人民和解,締結行政契約,以代替行政處分。

【用戶】louise

【年級】

【評論內容】(A)行政和解契約,係為替代行政處分,以有效達成行政目的,故任何行政處分皆得以行政契約代替(x)→§135但公法上法律關係得以契約設定、變更或消滅之。但依其性質或法規規定不得締約者,不在此限。 (B)因行政處分具單方強制力,為使行政處分內容有效實現,故以行政和解契約方式為之,但不影響其行政處分之本質,契約當事人有契約爭議,僅能提起訴願、撤銷訴訟救濟之(x)行政契約之救濟→一般給付訴訟(C)若行政機關對於行政處分所依據之事實,經依職權調查者仍不能確定,得與人民締結行政和解契約(o)→§136行政機關對於行政處分所依據之事實或法律關係,經依職權調查仍不能確定者,為有效達成行政目的,並解決爭執,得與人民和解,締結...

【用戶】歐巴斯基-109年已放棄國

【年級】大一下

【評論內容】D是在考邏輯嗎@@

【用戶】香牛牛

【年級】

【評論內容】行政程序法 第 136 條行政機關對於行政處分所依據之事實或法律關係,經依職權調查仍不能確定者,為有效達成行政目的,並解決爭執,得與人民和解,締結行政契約,以代替行政處分。

【用戶】louise

【年級】

【評論內容】(A)行政和解契約,係為替代行政處分,以有效達成行政目的,故任何行政處分皆得以行政契約代替(x)→§135但公法上法律關係得以契約設定、變更或消滅之。但依其性質或法規規定不得締約者,不在此限。 (B)因行政處分具單方強制力,為使行政處分內容有效實現,故以行政和解契約方式為之,但不影響其行政處分之本質,契約當事人有契約爭議,僅能提起訴願、撤銷訴訟救濟之(x)行政契約之救濟→一般給付訴訟(C)若行政機關對於行政處分所依據之事實,經依職權調查者仍不能確定,得與人民締結行政和解契約(o)→§136行政機關對於行政處分所依據之事實或法律關係,經依職權調查仍不能確定者,為有效達成行政目的,並解決爭執,得與人民和解,締結...

【用戶】Tz

【年級】高三下

【評論內容】行政程序法第136條(和解契約)行政機關...

【用戶】Tz

【年級】大一上

【評論內容】行政程序法第136條(和解契約)行政機關...

【用戶】香牛牛

【年級】

【評論內容】行政程序法 第 136 條行政機關對於行政處分所依據之事實或法律關係,經依職權調查仍不能確定者,為有效達成行政目的,並解決爭執,得與人民和解,締結行政契約,以代替行政處分。

【用戶】louise

【年級】

【評論內容】(A)行政和解契約,係為替代行政處分,以有效達成行政目的,故任何行政處分皆得以行政契約代替(x)→§135但公法上法律關係得以契約設定、變更或消滅之。但依其性質或法規規定不得締約者,不在此限。 (B)因行政處分具單方強制力,為使行政處分內容有效實現,故以行政和解契約方式為之,但不影響其行政處分之本質,契約當事人有契約爭議,僅能提起訴願、撤銷訴訟救濟之(x)行政契約之救濟→一般給付訴訟(C)若行政機關對於行政處分所依據之事實,經依職權調查者仍不能確定,得與人民締結行政和解契約(o)→§136行政機關對於行政處分所依據之事實或法律關係,經依職權調查仍不能確定者,為有效達成行政目的,並解決爭執,得與人民和解,締結...