【用戶】靜小妤

【年級】國三下

【評論內容】行政助手：私人或私法人，非以自己之名義獨立對外行使公權力，係在行政機關指示下，從事非獨立性活動，以協助該機關完成公共任務，其行為視為係其所輔助機關之行為

【用戶】Eric David Ki

【年級】

【評論內容】專家團體有其獨立性和專業性，不受行政機關指揮，原則上專家參與不算行政助手。這題很奇怪！

【用戶】岩田光夫

【年級】

【評論內容】相同觀念，類似題目：下列那一則案例中不存在「委託私人行使公權力」之法律關係？(A)經濟部智慧財產局審查專利申請案時，申請事項送交民間機構，請其提供分析意見(B)經濟部標準檢驗局將相關檢驗業務及檢驗合格證書之核發，委託民間團體辦理(C)飛機飛行途中，機長依法採取緊急強制措施，限制乘客之自由(D)修車廠受委託辦理汽車定期檢驗業務行政程序法第16條行政機關得依法規將其權限之一部分，委託民間團體或個人辦理。 B C D →都是典型的「委託私人行使公權力」的案例A →  則因為經濟部智慧財產局只是請民間機構提供意見，並未將核准專利的權限委託給民間機構，權限並未發生移轉，並不能算是行政程序法第16條的「委託私人行使公權力」。...

【用戶】Diana

【年級】小一下

【評論內容】專家參與跟行政助手不一樣吧！