一、甲積欠乙新臺幣（下同）200 萬元，已屆清償期，不為清償。甲家無恆產，且負債累累，但對丙有 500 萬債權，已屆清償期，惟未請求丙清償。乙得否代位行使甲對丙之債權？並說明代位權行使之要件。（25

問題詳情

一、甲積欠乙新臺幣（下同）200 萬元，已屆清償期，不為清償。甲家無恆產，且負債累累，但對丙有 500 萬債權，已屆清償期，惟未請求丙清償。乙得否代位行使甲對丙之債權？並說明代位權行使之要件。（25 分）

答案：C
難度：適中0.583515
統計：A(408),B(179),C(2407),D(1131),E(0) #
個人：尚未作答書單：判決確定後的救濟管道只有再審及非常上訴

裁定 1原則上無須本於言詞辯論2無法定書面程式3不必宣示4可依當事人之聲請:法院亦可依職權之

裁定亦為裁判之一種，裁判除依刑事訴訟法之規定應以判決行之者外，均應以裁定行之，裁定通常係依據當事人之書面聲請，故原則上不必經言詞辯論。對裁定之不服，其由法院裁定者，得提起抗告，其由審判長、受命法官或受託法官裁定者，則向法院聲明異議或請求撤銷或變更原裁定之處分。

§234 裁定得不經言詞辯論為之