【李儒儒（五榜達成）】評論
第 2 條行為後法律有變更者，適用行為時...
【蝦皮:警察法規白話解題】評論
監護處分→拘束人身自由之保安處分...
【gavin821230】評論
「沒收」、「非拘束人身自由保安處分」才會適用裁判時的法律
【摩埃】評論
對於精神障礙犯罪人施以監護處分之規定，如行為時與裁判時之法律有變更，應如何適用？正確答案選(C)(C)比較行為時與裁判時之法律，擇最有利於行為人適用之直接參考刑法§1、§2，行為之處罰，原則上適用行為時法律(從舊)，除非行為後法律有利於行為人(從輕)。第1條（罪刑法定主義）﹝1﹞行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分，亦同。第2條（從舊從輕主義）﹝1﹞行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。﹝2﹞沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。﹝3﹞處罰或保安處分之裁判確定後，未執行或執行未完畢，而法律有變更，不處罰其行為或不施以保安處分者，免其刑或保安處分之執行。