【苑子】評論
我國總統副總統彈劾制度：現行憲法增修條文第二條第十項之規定：「立法院提出總統、副總統彈劾案，聲請司法院大法官審理，經憲法法庭判決成立時，被彈劾人應即解職。」此一規定明顯地將我國總統的彈劾制度定位為「法律責任」的追究，但憲法增修條文並未明文規定彈劾總統的事由，故在我國現行憲法規範之下，並不限於內亂罪與外患罪[1]。然，此次修憲，將彈劾總統的審理機關移轉至司法院大法官所組成的「憲法法庭」，並以判決方式為之。雖憲法增修條文未明列其彈劾之事由，但從彈劾案交由司法機關審理及裁判的規定看來，彈劾的提出主要是追究總統的法律責任，也就是當總統違法、失職時，方可提出彈劾案。基此，若要提出彈劾總統案，其彈劾事由，就必須比罷免事由更具體、更嚴謹，應以「重大法律責任」為前提，否則將淪為政治惡鬥之手段。