問題詳情

3 關於法律解釋與法律補充,下列敘述何者錯誤?
(A)類推適用係針對公開之漏洞,本於相同者應為相同處理之法理,所為之法律補充方法
(B)法律之適用,必須先解釋法律,有漏洞時才予補充
(C)因法官不能拒絕審判,故在所有法律領域,均應該進行法律補充
(D)解釋單一法條,可以適用不同之解釋方法,並整合考量各種解釋方法之功能,求得最適之解釋

參考答案

答案:C
難度:非常簡單0.913
書單:沒有書單,新增

用户評論

whappy501】評論

(A)類推適用係針對公開之漏洞,本於相同...

ganges】評論

(C)釋字371:又法官依據法律獨立審判,憲法第八十條定有明文,故依法公布施行之法律,法官應以其為審判之依據,不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。 惟憲法之效力既高於法律,法官有優先遵守之義務,法官於審理案件時,對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,自應許其先行聲請解釋憲法,以求解決。