【Susan Chen】評論

轉:依民訴400II，既然該訴被不合法駁回，那麼根本就沒有實體審查該抵銷之抗辯，從而也就不是法條裡所說的"成立與否經裁判"，因此當然不生既判力。

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

(D)訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響 Ｖ民事訴訟法 第254條 (當事人恆定原則)訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。前項裁定，得為抗告。第一項情形，第三人未參加或承當訴訟者，當事人得為訴訟之告知；當事人未為訴訟之告知者，法院知悉訴訟標的有移轉時，應即以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人。訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫...

【Joan Huang】評論

(C)被告於訴訟中提出抵銷之抗辯，惟該訴訟因原告之訴不合法經法院駁回，被告抵銷之抗辯仍生既判力n249條1項6款 起訴不合法，形式上不合法這關就被打掉了，更不可能進入實體有理由既判力這個關卡。

【k8750500】評論

第 400 條