問題詳情

6-7 為題組過去三十年來，臺灣依據家庭可支配所得分為五等分，包括最低、次低、中間、次高、最高所得組等五組家庭，各組家庭內 18-23 歲人口接受高等教育比率如表一所示。  


【題組】6. 依據表一提供的數據，請問下列敘述何者不正確？
(A)家庭可支配所得等級越高，子女接受高等教育比率也越高
(B)不論所得分組，所有家庭接受高等教育的比率都呈上升的情形
(C)參考過去三十年變化，最低所得組家庭接受高等教育的比率，成長倍數最多
(D)最高與最低所得組相比，其子女接受高等教育的比率差距，呈逐年下降趨勢

參考答案

答案：D
難度：適中0.592784
統計：A(37),B(77),C(74),D(345),E(0)

用户評論

【張燕盈】評論

(A)正確，透過表格資料的橫向比較可知，各年度中，所得越高者，受高等教育的人口比例也越高。(B)正確，透過表格資料的縱向比較可知，各所得組中，越晚期受高等教育的人口比例皆比過去高。(C)正確，最低所得組成長了約8.6倍（60÷7），次低所得組成長了約5.3倍（69÷13），中間所得組成長了約4.6倍（74÷16），次高所得組成長了3.9倍（78÷20），最高所得組成長了3.2倍（80÷25）。(D)民國70年兩組差距為18（25－7），民國80年兩組差距為20（40－20），民國90年兩組差距為20（60－40），民國100年兩組差距為20（80－60），可見其差距並沒有逐年下降。

【Cash】評論

(A)正確，透過表格資料的橫向比較可知，各年度中，所得越高者，受高等教育的人口比例也越高。(B)正確，透過表格資料的縱向比較可知，各所得組中，越晚期受高等教育的人口比例皆比過去高。(C)正確，最低所得組成長了約8.6倍（60÷7），次低所得組成長了約5.3倍（69÷13），中間所得組成長了約4.6倍（74÷16），次高所得組成長了3.9倍（78÷20），最高所得組成長了3.2倍（80÷25）。(D)民國70年兩組差距為18（25－7），民國80年兩組差距為20（40－20），民國90年兩組差距為20（0－40），民國100年兩組差距為20（80－60），可見其差距並沒有逐年下降。