【群凱徐】評論

司法人員人事條例第 3 條本條例稱司法官，指左列各款人員：一、最高法院院長、兼任庭長之法官、法官。二、最高法院檢察署檢察總長、主任檢察官、檢察官。三、高等法院以下各級法院及其分院兼任院長或庭長之法官、法官。四、高等法院以下各級法院及其分院檢察署檢察長、主任檢察官、檢察官。 公務員懲戒委員會組織法 第 3 條公務員懲戒委員會委員，應就具有左列資格之一者任用之：一、曾任公務員懲戒委員會委員者。二、曾任簡任司法官、行政法院簡任評事八年以上；或曾任簡任司法官、行政法院簡任評事，並任簡任行政官合計八年以上者。三、曾任教育部審定合格之大學教授，講授法律主要科目八年以上，具有簡任公務員任用資格者。前...

【學習中的小出納】評論

釋字162號

【FengRuHuang】評論

置委員9人至15人，簡任第14職等，依法獨立審議懲戒案件。委員除須具有公務人員任用法所規定之任用資格外，尚需符合組織法特定之任用條件。現任諸位委員，皆對法律有深入之研究，並有豐富之行政經驗，而且均為資深法官。

【cherish】評論

大法官釋字162號爭議要點：行政法院院長、公懲會委員長，適用憲法第81條？評事、公懲會委員為法官？一、行政法院院長、公務員懲戒委員會委員長，均係綜理各該機關行政事務之首長，自無憲法第八十一條之適用。二、行政法院評事、公務員懲戒委員會委員，就行政訴訟或公務員懲戒案件，分別依據法律，獨立行使審判或審議之職權，不受任何干涉，依憲法第七十七條、第八十條規定，均應認係憲法上所稱之法官。其保障，應本發揮司法功能及保持法官職位安定之原則，由法律妥為規定，以符憲法第八十一條之意旨。