【用戶】成功抵達目的地的烏龜
【年級】高二下
【評論內容】釋字第四四三號解釋，大法官認為基本權之保障，其規範密度乃可區分為四個層次：1）第一層次屬憲法保留事項，縱令立法機關亦不得制定法律加以限制，例如憲法第八條規定之人身自由即是。2）第二層次屬國會保留事項，例如剝奪人民生命或限制人民身體自由者，必須遵守罪刑法定主義，以制定法律之方式為之。3）第三層次屬可授權之法律保留事項，一般多屬此層次，此又可分兩部分，倘係涉及人民其它自由權利之限制而應由法律加以規定者，亦可以法律在符合具體明確授權原則的前提下，授權主管機關發布命令以為補充規定。4）第四層次屬非法律保留事項，亦即行政機關依其職權執行法律時，僅得就執行法律之細節性、技術性次要事項（非重要事項）為必要之規範。
【用戶】小佑子-繼續準備司特四等
【年級】高二上
【評論內容】依司法院釋字第 443 號解釋意旨所建立之層級化保留體系，那一個層級之事項，至少要用法律具體授權之法 規命令來規範？ (A)憲法保留事項 (B)國會保留事項(C)一般法律保留事項 (D)不在法律保留範圍之事項。104年身五。
【用戶】小佑子-繼續準備司特四等
【年級】高二上
【評論內容】依據司法院釋字第 666 號解釋理由書認為：國家為避免性交易活動侵害其他重要公益，而有限制性交易行為之必要時，得採何種法規範層級之保留，為合理明確之管制？(A)憲法保留 (B)絕對法律保留(C)相對法律保留(D)非屬法律保留憲法保留:立法機關不得制定法律限制，如人身自由。國會保留(絕對法律保留):罪刑法定主義，不得由法律授權主管機關已發布命令為之。一般法律保留(相對法律保留):以法規命令規範，如關於給付行政措施。非屬法律保留:執行法律細節性、技術性次要事項。