【成功抵達目的地的烏龜】評論
釋字第四四三號解釋，大法官認為基本權之保障，其規範密度乃可區分為四個層次：1）第一層次屬憲法保留事項，縱令立法機關亦不得制定法律加以限制，例如憲法第八條規定之人身自由即是。2）第二層次屬國會保留事項，例如剝奪人民生命或限制人民身體自由者，必須遵守罪刑法定主義，以制定法律之方式為之。3）第三層次屬可授權之法律保留事項，一般多屬此層次，此又可分兩部分，倘係涉及人民其它自由權利之限制而應由法律加以規定者，亦可以法律在符合具體明確授權原則的前提下，授權主管機關發布命令以為補充規定。4）第四層次屬非法律保留事項，亦即行政機關依其職權執行法律時，僅得就執行法律之細節性、技術性次要事項（非重要事項）為必要之規範。
【Jiang】評論
國會保留又叫絕對法律保留
【小佑子-繼續準備司特四等】評論
依司法院釋字第 443 號解釋意旨所建立之層級化保留體系，那一個層級之事項，至少要用法律具體授權之法 規命令來規範？ (A)憲法保留事項 (B)國會保留事項(C)一般法律保留事項 (D)不在法律保留範圍之事項。104年身五。