27 在機動車車展上，甲以新臺幣（以下同）5 萬元之優惠價格，向乙電動車公司訂購展場展示之 A 電動機車。雙方並約定車展結束之次日，移轉交付 A 車予甲。但車展結束之日，因車商丙與乙有商業糾紛，乃縱火
問題詳情
27 在機動車車展上，甲以新臺幣（以下同）5 萬元之優惠價格，向乙電動車公司訂購展場展示之 A 電動機車。雙方並約定車展結束之次日，移轉交付 A 車予甲。但車展結束之日，因車商丙與乙有商業糾紛，乃縱火將 A 車燒毀。下列敘述，何者正確？ (A)乙無法交付 A 車予甲，為嗣後主觀給付不能，契約無效 (B)乙不得向丙主張 A 車滅失之損害賠償 (C)乙對甲給付 A 車之義務免除之 (D)甲不得對乙主張免除給付買賣價金 5 萬元之義務
未開販售!共同努力!民法第 266 條因不可歸責於雙方當事人之事由，致一方之給付全部不能者，他方免為對待給付之義務>>(C)乙對甲給付 A 車之義務免除之；如僅一部不能者，應按其比例減少對待給付。前項情形，已為全部或一部之對待給付者，得依關於不當得利之規定，請求返還。(A)乙無法交付 A 車予甲，為嗣後主觀.....看完整詳解