問題詳情
38.關於不起訴處分之敘述，下列何者錯誤？
(A)法院對於被告無審判權者，檢察官應為不起訴處分
(B)被告所在不明者，檢察官應為不起訴處分
(C)被告犯罪嫌疑不足者，檢察官應為不起訴處分
(D)被告犯罪時，其一罪已受重刑之確定判決，檢察官認為他罪雖行起訴，於應執行之刑並無重大關係，得為不起訴之處分
參考答案
答案：B
難度：簡單0.782979
統計：A(47),B(368),C(17),D(38),E(0)
用户評論
【用戶】J&C
【年級】高一上
【評論內容】第 251 條 檢察官依偵查所得之證據，足認被告有犯罪嫌疑者，應提起公訴。被告之所在不明者，亦應提起公訴。
【用戶】WANG(移民已上榜)
【年級】高三下
【評論內容】第 252 條案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分：一、曾經判決確定者。二、時效已完成者。三、曾經大赦者。四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。五、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。六、被告死亡者。七、法院對於被告無審判權者。八、行為不罰者。九、法律應免除其刑者。十、犯罪嫌疑不足者。
【用戶】WANG(移民已上榜)
【年級】高三下
【評論內容】第 254 條被告犯數罪時，其一罪已受重刑之確定判決，檢察官認為他罪雖行起訴，於應執行之刑無重大關係者，得為不起訴之處分。