【ദ്ദി^._.^)】評論

111年憲判字第13號【健保資料庫案】 案由聲請人因個人資料保護法事件，認最高行政法院106年度判字第54號判決，所適用之個人資料保護法第6條第1項但書第4款規定等，有違憲疑義，聲請解釋憲法。 主文 一、個人資料保護法第6條第1項但書第4款規定：「有關病歷、醫療、基因……健康檢查……之個人資料，不得蒐集、處理或利用。但有下列情形之一者，不在此限：……四、公務機關或學術研究機構基於醫療、衛生……之目的，為統計或學術研究而有必要，且資料經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事人。」與法律明確性原則、比例原則尚屬無違，不牴觸憲法第22條保障人民資訊隱私權之意旨。 二、由個人資料保護法或其他相關法律規定整體觀察，欠缺個人資料保護之獨立監督機制，對個人資訊隱私權之保障不足，而有違憲之虞，相關機關應自本判決宣示之日起3年內，制定或修正相關法律，建立相關法制，以完足憲法第22條對人民資訊隱私權之保障.....看完整詳解

【Altis】評論

依憲法法庭 111 年憲判字第 13 號判決意旨，基於個人健康保險資料所涉資訊隱私權之重要性，國家蒐集 個人健康保險資料，構成對個人資訊隱私權之限制，衛生福利部中央健康保險署就健康保險資料之蒐集、 查閱，暨其保存、利用，欠缺法律位階之明確規定，違反下列何項原則之要求？(A) 法律優位原則(B) 法律保留原則(C) 比例原則(D) 法律明確性原則111 交通事業公路升資考試_佐級晉員級_業務類：行政法概要#111587答案：B--------------------111年憲判字第13號【健保資料庫案】案由聲請人因個人資料保護法事件，認最高行政法院106年度判字第54號判決，所適用之個人資料保護法第6條第1項但書第4款規定等，有違憲疑義，聲請解釋憲法。 主...

【加油瑄瑄】評論

依憲法法庭111年憲判字第13號判決意旨，基於個人健康保險資料所涉資訊隱私權之重要性，國家蒐集個人健康保險資料，構成對個人資訊隱私權之限制，衛生福利部中央健康保險署就健康保險資料之蒐集、查閱，暨其保存、利用，欠缺法律位階之明確規定，違反下列何項原則之要求？b(A)法律優位原則-〉X,關鍵字:觗觸(B)法律保留原則-〉O,關鍵字:授權;欠缺法律位階(C)比例原則-〉X,參行政程序法第7條(D)法律明確性原則-〉X,參行政程序法第5條行政程序法第5條行政行為之內容應明確。行政程序法第7條行政行為，應依下列原則為之：一、採取之方法應有助於目的之達成。二、有多種同樣能達成目的之方法時，應選擇對人民權益損害最少...