問題詳情

22 「重複處分」與「第二次裁決」區分之主要標準為：
(A) 處分之時間先後順序
(B) 處分機關是否具同一性
(C) 處分之基礎事實是否相同
(D) 處分機關是否重為實體上審查

參考答案

答案：D
難度：簡單0.740375
統計：A(70),B(144),C(527),D(3673),E(0) #
個人：尚未作答書單：重覆處置與第二次裁決、政府資訊公開法、法規命令合法性要件以及審查

用户評論

【MartIn Sue】評論

重複處分(置)非處分！！行政機關重新為實體上之審查所作之行政處分是第二次裁決；

【~QQ要上榜~】評論

重複處分：凡行政機關以已有行政處分存在，不得任意變更或撤銷為原因，明示或默示拒絕當事人之請求，甚至在拒絕之同時為先前處分添加理由者，不生任何法律效果，僅係單純事實敘述，而非行政處分。第二次裁決：是指行政機關重新為實體上審查並有所處置，但並未變更第一次裁決之事實基礎及規制性結論，此等處置乃是一個新的行政處分，能夠獨立於第一次處分之外，作為一個獨立的行政爭訟對象。引述下列網址資料：http://www.ccj.url.tw/VerwR/PDF/%E8%A1%8C%E6%94%BF%E8%A1%8C%E7%82%BA%E6%B3%95/%E9%87%8D%E8%A4%87%E8%99%95%E5%88%86%E8%88%87%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E6%AC%A1%E8%A3%81%E6%B1%BA.pdf

【薰衣草紫】評論

《第二次裁決》和 《重覆處分》,常常大家會搞混，還有牽涉到哪個可否救濟。我自己創造了口訣供大家參考，口訣就是 ： 第二次是來真的 。

【國道警察】評論

其實第一次也是真的喔，這樣記憶可能會有問題，重複處分跟二次裁決還是要看行政機關有沒有做重新的實體審查，如果是重複處分，救濟時間以第一次為準，二次裁決以第二次的為準