【薰衣草紫】評論

管轄權並未發生變動--職務協助和行政助手

【莎拉】評論

20190117整理過(A)下級自治團體執行上級自治團體之委辦事項-。法律另有規定；管轄恆定的例外地方制度法第2條第3款 地方自治團體依法律或上級法規,並在上級機關監督下,執行交辦非屬自身之事務,負行政執行責任之事項(B)行政機關請求無隸屬關係之機關為職務協助- 職務協助之特徵被動/臨時/輔助性 ；管轄權並未發生變動(C) 行政機關執行無隸屬關係之機關依法委託之事項- 法律另有規定；管轄恆定的例外行政程序法第15條　第二項　　行政機關因業務上之需要，得依法規將其權限之一部分，委託不相隸屬之行政機關執行之。(D)上級機關代行處理原屬於下級機關應行使之權限- 法律另有規定；管轄恆定的例外地方制度法76謝謝!逆轉勝 

【加油! 再加油!! 逆轉勝】評論

回樓上2F & 3F，權限委託之管轄權是否有移轉，國內學者見解不一致。權限委託是由委託機關將其部分權限(即執行權與處理權)移轉予受委託機關，依訴願法第 7 條之規定，將受委託事件所為之行政處分，視為委託機關之行政處分，可推知其管轄權並未移轉(此立法之妥適性遭到質疑，但國內亦有學者認為委託之管轄權發生移轉至受委託機關之見解)。權限委託之國賠機關為受委託機關，非原委託機關 (國賠法第 9 條 第 1 項)。

【Ting】評論

D 地制法第76條  代行處理是管轄恆定的例外